7 октября Борисоглебский городской суд принял решение о заключении под стражу 58-летнего первого секретаря Борисоглебского райкома КПРФ и бывшего депутата Борисоглебской городской думы Александра Сухинина. Его обвиняют в покушении на мошенничество в особо крупном размере, что подпадает под ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Максимальное наказание по этой статье составляет до десяти лет лишения свободы, однако срок за покушение не может превышать трех четвертей от максимального.
Сухинин был задержан накануне и провел сутки в изоляторе временного содержания. Суд установил срок нахождения под стражей до 31 октября. Первым о задержании политика сообщило борисоглебское незарегистрированное СМИ «Голос-медиа», руководимое Светланой Галаниной. Это произошло в 17:58. После этого репортаж из зала суда подготовило государственное РИА «Воронеж», которое, как кажется, было заранее осведомлено о происходящих событиях. СМИ, связанные с бывшим сотрудником полиции Дмитрием Кухаренко, обеспечили максимальный репост новости.
Несмотря на резонанс дела, официальных сообщений о предъявленном обвинении Сухинину от правоохранительных органов пока не поступало. Информацию о сути обвинений мы можем лишь реконструировать на основе заявлений государственных СМИ, которые, тем не менее, оставляют много недосказанностей.
Обвинение касается событий, якобы произошедших в период с мая по июль 2026 года. В этот период четверо активистов, включая Сухинина, предложили некоему неназванному борисоглебскому бизнесмену второе место в партийном списке КПРФ на выборах в Борисоглебскую городскую думу. Первое место должен был занять сам Сухинин, а второе гарантировало мандат в местном парламенте.
Однако список не был утвержден областным комитетом КПРФ, что произошло из-за намерения Сухинина включить в него четырех граждан из соседней Тамбовской области. В итоге коммунисты не смогли участвовать в выборах, а сам Сухинин выдвинулся по одномандатному округу, но потерпел неудачу и отказался признать результаты выборов.
Троих других участников этой истории задержали ранее, им была назначена более мягкая мера пресечения — запрет определенных действий. Возможно, они могли дать признательные показания или информацию, нужную следствию против Сухинина.
Как сообщает РИА «Воронеж», на судебном заседании сторона защиты просила отправить Сухинина под домашний арест, однако обвинение настаивало на его содержании под стражей, утверждая, что он уже пытался оказать давление на потерпевшую сторону и других участников дела.
Сам Сухинин в зале суда заявил: «Я денег никаких не брал и ни с кого их не требовал. И никому ничего не гарантировал. Меня оговорили». Государственное СМИ также упоминает о том, что одного из участников группы задержали во время передачи 2,8 млн рублей, что предполагает, что коммунисты не получили никаких средств. Согласно версии, бизнесмен обратился в правоохранительные органы, «поняв, что его обманули».
Однако остаются вопросы. Передавались ли деньги до того, как обком КПРФ отказался согласовать список? Была ли фамилия потерпевшего в предварительном списке кандидатов? И в чем именно заключается состав мошенничества в действиях Сухинина?
Если бизнесмен действительно внес деньги в партийную кассу в расчете на мандат, следует выяснить, что ему обещали, кто и на каких условиях. Если же он действовал в рамках оперативного эксперимента, возникает вопрос о том, кого именно и каким образом удалось спровоцировать, и какую роль в этом сыграл сам Сухинин.
Интересно, что «потерпевший» ранее имел судимость, и участники группы знали об этом. Однако государственное СМИ не предоставляет конкретной информации о его судимости.
Неясно и главное: какое отношение к деньгам имеет сам Сухинин? Из описания, опубликованного РИА «Воронеж», следует, что он не брал деньги и не получал их.
Таким образом, в этом деле вопросов гораздо больше, чем ответов. Версия о том, что потерпевший мог действовать в интересах третьих лиц, пока остается лишь версией, требующей проверки. Если она подтвердится, встанет вопрос о том, кто и зачем организовал данную операцию. Если не подтвердится, следствию предстоит объяснить более простую конструкцию обвинения.
Интригует и то, что Сухинин за свою длительную политическую карьеру успел завести множество конфликтов. Вообще сама ситуация, когда государственное СМИ, обычно осторожное в таких делах, одним из первых оказалась в зале суда, вызывает вопросы о том, откуда у журналистов появилась информация и насколько заранее они знали о происходящем.
Возможно, кому-то была нужна максимальная публичность этой истории, однако, кто именно стоит за этим, остается загадкой.
Кроме того, стоит отметить, что задержание произошло сразу после выборов, когда воронежский облизбирком оказался в центре скандала из-за недопуска более 550 наблюдателей от КПРФ, а результаты голосования показали рекордные показатели явки и поддержки «Единой России».
Тем не менее решение суда о заключении под стражу имеет юридическую логику. Попытка оказать давление на свидетелей или потерпевших может служить основанием для применения строгих мер пресечения.
Если рассматривать Александра Сухинина не только в контексте событий 7 октября, а как политическую фигуру последних двух или даже трех десятилетий, то мы видим довольно характерный портрет муниципального оппозиционного политика старой школы. Его карьера связана с Борисоглебском, местным отделением КПРФ и конфликтами с городской властью.
Сухинин стал заметной фигурой в начале 2000-х годов. В его биографии указано, что в 2005-2006 годах он занимался предпринимательством, а затем возглавил местную газету. Работа с прессой сыграла важную роль в формировании его политического образа.
С 2008 года он стал депутатом Борисоглебской городской Думы и вскоре занял пост заместителя председателя. Таким образом, к концу 2000-х он оказался внутри муниципальной власти, но также начал формировать свою политическую команду.
Сухинин занимал должность координатора Восточного партийного округа Воронежского обкома КПРФ с 2012 по 2017 год. В 2022-2024 годах он уже фигурирует как первый секретарь Борисоглебского райкома КПРФ и руководитель фракции в городской Думе.
На выборах в Воронежскую областную Думу 2020 года он получил 20% голосов, уступив единоросу Дмитрию Ширяеву. В Борисоглебске Сухинин был самостоятельной и узнаваемой фигурой, но за пределами муниципалитета его политический вес стремился к нулю.
В коммунистической среде его воспринимали как боевого, но конфликтного политика, склонного к спорам. Он активно критиковал администрацию, с которой не раз конфликтовал.
Сухинин построил свою карьеру на контроле и критике власти, производя множество информационных поводов. В марте 2018 года его автомобиль был подожжен, что он считал давлением со стороны местной власти.
На выборах в областную Думу 2020 года он также попал в скандал, связанный с возможным загрязнением реки. Кроме того, в 2022 году подожгли автомобиль его родственницы, но виновных установить не удалось.
Несмотря на неудачи на выборах, Сухинин продолжал привлекать внимание общественности. Его политическая активность — это не только его официальные должности, но и постоянные конфликты с властью. Интересно, что его известность не связана с высокими должностями, а именно с его оппозиционной деятельностью.
В конечном итоге, Сухинин оказался в центре внимания не только благодаря своей политической карьере, но и благодаря сложившейся ситуации с уголовным делом, которая может иметь серьезные последствия для его будущего.