Правительственный законопроект, который признает неприкосновенность имущества, приватизированного в ходе распродажи государственного добра, был принят Госдумой в первом чтении 13 мая. Это решение демонстрирует, что олигархическая власть не собирается действовать иначе. Официальный представитель правительства, статс-секретарь и замминистра экономического развития Алексей Херсонцев, представляя законопроект, отметил, что президент дважды поручал правительству внести изменения в законодательство, связанные с защитой прав собственности. Эти поручения были даны по итогам встреч с бизнесом в декабре 2024 года и на Петербургском международном экономическом форуме в 2025 году. Внесенные изменения касаются сроков исковой давности и порядка их исчисления при оспаривании сделок приватизации КПРФ.
Согласно представленному законопроекту, по деприватизационным искам будут применяться сроки исковой давности, установленные Гражданским кодексом: три года с момента нарушения права, с максимальным сроком в десять лет. Как утверждает правительство, такое решение даст сигнал о гарантиях собственности тем, кто долгие годы развивал и инвестировал в предприятия. Однако важно отметить, что процессы изъятия имущества по "антикоррупционным" и "антиэкстремистским" искам не будут затронуты, что вызывает сомнения у критиков данной инициативы.
По мнению замминистра, принятие закона сейчас особенно важно. Основная задача заключается в обеспечении финансирования долгосрочных расходов на национальную безопасность и оборону, что возможно только через укрепление экономической базы. Херсонцев подчеркивает, что отсутствие стабильности прав собственности может в долгосрочной перспективе привести к проблемам для бизнеса.
В то время как Россия продолжает вести военные действия, число российских долларовых миллиардеров растет: в 2024 году их было 125, в 2025 – 146, а в январе 2026 года этот рекорд достиг 155. Совокупное состояние миллиардеров также обновило максимум, составив 696,5 миллиарда долларов. Этим фактам сопутствует обеспокоенность тем, как правительство ведет торг с олигархатом в условиях текущих экономических и социальных проблем.
Херсонцев также упомянул, что в 1991–1994 годах было приватизировано более 110 тысяч предприятий, из них 80 тысяч были малыми и средними. По его словам, на основе этих активов сегодня работает более 6,8 миллиона малых и средних предприятий, их вклад в ВВП составляет более 20 процентов. Однако фракция КПРФ отнеслась к этим данным скептически.
Ренат Сулейманов, представитель КПРФ, подчеркнул, что малые собственники не будут подавать иски, а законопроект на самом деле защищает интересы крупных бизнесменов, которые в 1990-е годы получили большие объемы народной собственности. Алексей Куринный задался вопросом, является ли распродажа государственных предприятий за бесценок коррупционным преступлением или гражданско-правовой сделкой. Он отметил, что если факты коррупции доказаны, это один вопрос, а если нет, то возникает совершенно иная юридическая ситуация.
Фракция КПРФ выразила недовольство тем, что правительство создает правовые механизмы для защиты интересов "прихватизаторов". Нина Останина вспомнила о коррупционных скандалах в судейском сообществе, предполагая, что нечистые приватизационные сделки могут быть прикрыты под предлогом нарушения порядка приватизации, что защитит их от исков.
Николай Коломейцев ссылался на неопубликованный доклад Сергея Степашина, в котором упоминается о 78 тысячах уничтоженных предприятий в ходе приватизации. Он также напомнил о высокопоставленных чиновниках, которые управляли экономическим разорением страны и затем покинули Россию.
Андрей Алехин выразил мнение, что нарушения, допущенные при приватизации, не должны иметь срока давности, и многие современные проблемы страны коренятся в приватизации 1990-х годов. Артем Прокофьев высказал мнение, что защиту прав собственности следовало бы проявлять не к крупному капиталу, а к простым гражданам, которые страдают от незаконного изъятия жилья.
Вячеслав Мархаев считает, что законопроект может остановить судебные процессы о возврате незаконно приватизированных активов. Мария Прусакова заметила, что таким образом фактически объявляется амнистия тем, кто обворовал государство.
Алексей Куринный подчеркнул значимость этого законопроекта, заявив, что его отклонение или принятие будет означать, представляет ли Госдума интересы народа или служит интересам правящего класса. Каждый депутат должен сделать выбор: за подавляющее большинство граждан, создававших народную собственность, или за узкую группу олигархов.
Фракция КПРФ была единственной, кто проголосовал против законопроекта о закреплении итогов приватизации. "Справедливая Россия" воздержалась, а "Единая Россия" и "Новые люди" поддержали инициативу, таким образом подтвердив свою верность власти капитала.
Татьяна ОФИЦЕРОВА.