Арбитражный суд Брянской области рассмотрел иск, поданный обладателем патента к индивидуальному предпринимателю, в котором истец требовал запретить ответчику производство и продажу изделий, содержащих, по его мнению, элементы запатентованной полезной модели. Подробности дела можно найти в Сетевом издании Новости Брянска.
Истцом является владелец патента на полезную модель, названную «Щелевой вентиляционный диффузор». Иск был подан в связи с тем, что ответчик начал производство и реализацию щелевых диффузоров, которые, по мнению истца, использовали все характеристики его запатентованной модели.
В ходе судебного разбирательства ответчик выразил категорическое несогласие с требованиями истца, утверждая, что последний не смог продемонстрировать, что в его продуктах используются все признаки полезной модели, указанные в независимом пункте формулы патента. Ответчик настаивал на том, что только частичное использование отдельных характеристик не может служить основанием для обвинений в нарушении патента.
После изучения всех представленных материалов и аргументов сторон, суд пришел к выводу, что нет оснований для удовлетворения иска. В своем решении суд отметил, что использование ответчиком лишь некоторых признаков полезной модели, а не всех в комплексе, как это зафиксировано в патенте, не может считаться нарушением исключительных прав патентообладателя.
Судебный акт содержал следующие слова: «Использование без согласия патентообладателя лишь отдельных признаков полезной модели, приведенных в независимом пункте, не свидетельствует об использовании полезной модели в продукте ответчика».
На момент написания данной статьи решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.